Группы и уровни здоровья по Джорджу Витулкасу — обучение, все о гомеопатии

Важная информация для врачей и тех, кто интересуется гомеопатией!

У вас есть уникальная возможность открыть неисчерпаемый и удивительный мир гомеопатии! Данное международное обучение проводится на базе ГАУ ДПО «Институт усовершенствования врачей» Минздрава Чувашии, который является официальном представителем Академии в России.

По итогам успешного завершения обучения врачам выдается образовательный документ государственного образца от Института и при сдаче международного экзамена — Международный сертификат Академии.

Полноценный видео-курс классической гомеопатии от понимания здоровья и болезни до назначения препарата.

После  данного обучения начинают практиковать

Программа представляет собой видеокурс, сформированный в соответствии с принципами Самуила Ганемана. Цель курса — подготовить специалиста любого уровня к гомеопатической практике.

Курс читает сам профессор Витулкас, обучение проходит под руководством опытного тьютора Надежды Кубашевой, выпускницы Международной Академии Классической Гомеопатии.

Вы сможете понять всю глубину гомеопатии, получить исчерпывающую информацию о процессах выздоровления, о том, как заботится о своем здоровье и здоровье своих близких, как понять уровень своего здоровья и много другой полезной информации   от первоисточника, одного из самых известных гомеопатов в мире –

 Профессора Джорджа Витулкаса

Приглашаем всех желающих, кому интересно окунуться в мир гомеопатии и стать нашим единомышленником,  присоединиться к  группе в январе 2019г.

Продолжительность курса 2 года

Он состоит из 6 сессий (по 3 сессии в год).

Каждая сессия – длится 7 дней. Обычно с воскресенья по субботу, каждый день с 9:00 до 18:00.

В записи курс читает сам профессор Витулкас, обучением руководит опытный преподаватель Надежда Кубашева, выпускница Международной Академии Классической Гомеопатии. Опыт работы врачом-гомеопатом – более 20 лет. В процессе обучения, так или иначе, возникают вопросы, требующие пояснения.

Учебный день состоит из нескольких видео-лекций продолжительностью от 40 до 90 минут. Между лекциями перерывы на чай, с 13:00 до 14:00 – перерыв на обед.

В конце дня выдается домашнее задание. Кроме того есть обязательные домашние задания между сессиями.

Источник: http://xn--21-dlchgj4car6j.xn--p1ai/content/vnimanie-v-cheboksarah-nabor-novoy-gruppy-obucheniya-gomeopatii-v-mezhdunarodnoy-akademii

Теслин Е.В. «Уровни здоровья»

В частности, я применяю тестирование уровней здоровья по ВРТ, в моем селекторе раздел уровней здоровья (ряд разведений Echinacea) всегда максимально востребован.

Этот метод или система, кому как удобно, разработанный Великим Джорджем Витулкасом в конце прошлого века, настолько универсален и эффективен, что не использовать его в практике просто грех для любого врача натуропата.

В принципе и разумные аллопаты могли бы использовать эту систему, но она слишком сильно идет вразрез с аллопатическими догмами. Для её полноценного использования нужно менять свой тип мышления, парадигму взглядов на диагностику и терапию. А на это способны немногие аллопаты.

Таким образом, универсальная система Дж.

Витулкаса «Уровни здоровья» даёт нам, практикующим врачам, четкое представление о каждом пациенте, его так называемом «энергетическом комплексе», а иначе о ресурсах данного конкретного организма при первой диагностической встрече с ним. От этого понимания и конкретного уровня здоровья пациента зависит весь ход дальнейших событий, и тактика всей терапии, и первое назначение, и целостный прогноз всего случая.

А ведь если вернуться к «корням» медицины, к трудам Гиппократа и Парацельса, то мы увидим, что древние врачеватели и мыслители были намного мудрее нас, с нашим технологическим прогрессом. Они уже тогда говорили, в частности Гиппократ, что разумный врач не должен своими лечебными действиями подорвать или истощить последние жизненные силы пациента.

В этом и есть вся философская суть выражения «Не навреди!». Он также говорил, что искусство врача не только в умении лечить, но и в умении предвидеть исход болезни у конкретного больного.

А искусство врачевания и тогда и сейчас заключается в мягком, продуманном, осторожном влиянии на организм, его жизненную силу, постепенно укрепляя её мы можем спасти человека и продлить его жизнь, избавить от мучений.

Особенно это касается случаев хронической патологии. Многие современные молодые коллеги, самоуверенно утверждают, что спасти возможно практически любого пациента с любым заболеванием.

Это конечно же заблуждение, так как на всё воля Бога и Природы, а врач, даже самый грамотный и опытный – лишь проводник или пособник этой высшей воли.

Не более того, как бы нам не хотелось думать иначе и придать большей значимости нашей профессии.

Таблица №1 Уровни здоровья (по Дж. Витулкасу)

Источник: http://www.xn--e1agijre.xn--p1ai/publ/teslin_e_v_urovni_zdorovja_2016_god/1-1-0-84

Courses in Alonissos IACH

У Вас есть уникальная возможность изучать, как практиковать гомеопатию наилучшим способом, переняв знания у всемирно признанного Гомеопата, профессора Джорджа Витулкаса.

На каждом курсе дается широкий спектр реальных случаев: ведение случая пациента включает в себя опрос-рассмотрение случая, анализ случая, оценку патологии, сравнительный анализ препаратов, гомеопатическую философию, стратегии назначения, а также глубинное понимание трудностей, с которыми сталкиваешься в гомеопатической практике.

Преподавание на всех курсах ведется профессором Витулкасом — Вы получаете его ценнейшие знания и опыт, накопленные за пятьдесят пять лет практики.

Задача курсов — показать правильный ход мысли во время опроса и рассмотрения случая и показать, как надлежащим образом оценивать симптомы, а также продемонстрировать, как обобщенный анализ собранных таким образом данных приводит к точно подобранному гомеопатическому средству — симилимум.

Также на занятиях проводятся расширенные дискуссии по теме “Уровни здоровья”, обсуждение дозировок и потенций гомеопатического средства, ведутся объяснения, как одновременно учитывать несколько ключевых параметров.

Теория “Уровни здоровья” прокладывает новый путь не только в гомеопатии, но и во всей медицине.

Теория является схемой, по которой мы можем определять, в каком направлении меняется здоровье человека: укрепляется или ухудшается , — в процессе применения определенного лечения, гомеопатического или любого другого. Это фактически дает нам понять, улучшается ли здоровье пациента в целом, или просто уходят отдельные симптомы.

Профессор Витулкас придает существенное значение сопоставлению гомеопатических средств в части изучения Материя Медика, а также делится новыми мыслями о правильном и всестороннем понимании того, как функционирует человеческий организм в состоянии здоровья и болезни.

Если говорить кратко, то в Международной академии классической гомеопатии студенты смогут наблюдать практическое применение единственно правильной гомеопатии, но еще важнее то, что они и сами смогут испытать в своей работе действенность, КЛАССИЧЕСКОЙ, ГАНЕМАНОВСКОЙ ГОМЕОПАТИИ.

Цель Академии состоит в подготовке медиков — врачей и студентов, которые приезжают учиться со всего мира, к профессиональному использованию лечебного метода Классической, ганемановской гомеопатии так, чтобы со временем они смогли принести как можно больше пользы обществу. .

Показательно то, что Программа обучения Международной академии классической гомеопатии является единственным академическим гомеопатическим Курсом, утвержденным в ряде медицинских ВУЗов.

Источник: https://www.vithoulkas.com/courses-in-alonissos/ru/

LFHom 9 — Оценка острых случаев

Время наступления ухудшения после назначения ГП

Верхний уровень 1 группы: вообще нет обострений

• 1-я группа, нижний уровень: 5 мин — 1 час
• о 2-й группе здоровья обострение длится 2 — 3 нед.
•  верхний уровень 2-й группы: обострение 3 ч — 3 дня
•  3-й группе обострения не часты, их не надо бояться

Средний уровень 3 группы: пример тяжелой депрессии у пациента-врача в Италии, когда через неделю после препарата (Lyc) депрессия ушла, но начался тяжелейший панкреатит, залеченный 10 лет назад.

Это был шанс вылечиться (если вас не положили в реанимацию и не залечили опять до депрессии). Ему надо было повторить тот же самый препарат, но в более высокой потенции! Но его врач тогда не знал, что делать.

• нижний уровень 3 группы: нескончаемые обострения
• В 4-й группе обострений не будет

Источник: http://homeopathy.ucoz.ru/index/ocenka_ostrykh_sluchaev/0-198

О системе vc

Классическая гомеопатия — наиболее эффективное и проверенное временем направление гомеопатии. Она полностью основана на доктрине доктора Самуэля Ганеманна (1755 – 1843), который разработал этот метод после всестороннего наблюдения за реакциями организма на принимаемые вещества и их анализа.

Ганеманн ввел закон подобия, базовый постулат гомеопатии, утверждающий, что вещество является лекарством при наличии симптомов, которые оно само вызывает при приеме в больших дозах здоровым человеком.

Если пациент демонстрирует симптоматику, характерную для определенного вещества (о которой известно по результатам испытания на здоровых людях, называемого «подтверждением эффективности лекарственного препарата»), прием этого вещества в гомеопатических дозах приведет к излечению.

Реакция организма пациента на дозу надлежащего препарата может быть впечатляющей и по-настоящему благотворной для пациента.

Часто встречающиеся симптомы, которые казались неизлечимыми или необратимыми, исчезают после назначения первого препарата.

Важно понять, что излечение пациента вызывает не сам препарат, а реакция или цепочка реакций, которые запускает данный препарат в организме пациента.

В основе применения классической гомеопатии лежит внимательное наблюдение за симптомами, комбинация которых подскажет гомеопату выбор того препарата, который подействует.

Метод классической гомеопатии, разработанный Ганеманом и его последователями более 200 лет назад, содержит важные правила и принципы, ведущие практикующего гомеопата к нахождению верного препарата.

Однако во многих случаях это нелегкий процесс.

Хотя практическое применение классической гомеопатии всегда требует обширного и выверенного сбора информации от пациента, выбор надлежащего препарата относительно прост, если пациент в целом обладает хорошим здоровьем.

Однако если хронические проблемы привели к ухудшению функционирования различных сложных управляющих и защитных систем организма, нахождение препарата similimum является для гомеопата серьезным испытанием.

Такие пациенты обычно демонстрируют симптомы или сочетание симптомов, указывающих на несколько препаратов.

Для правильного выбора препарата необходимо учесть и определить важность большого числа параметров, связанных с симптомами пациента и их природой, при этом постоянно подтверждая выбор потенциальных препаратов с помощью надлежащих вопросов к пациенту. В таких условиях главный актив гомеопата — это опыт и лучшие средства, помогающие выработать решение.

В классической гомеопатии несколько препаратов одновременно не назначаются. Этот подход доказал свои очевидные преимущества, поскольку реакция организма более выражена, когда принимается только один препарат, и поскольку воздействие нескольких препаратов, как правило, значительно усложняет подбор последующих препаратов.

В сложных случаях для излечения должно использоваться последовательное назначение препаратов с правильными интервалами между их приемами. Такой подход позволяет перестраивать систему шаг за шагом, в итоге восстанавливая более высокий уровень здоровья пациента.

С начала лечения обычно наблюдаются явные признаки того, что организм реагирует и лечение началось.

Длительность лечения до достижения требуемого состояния здоровья пациента может составлять от нескольких месяцев до нескольких лет в зависимости от серьезности и глубины патологии.

Каждый гомеопат знает, что такие задачи самостоятельно можно решать только после многолетнего целенаправленного обучения, практики и при наличии изрядного таланта. Опыт показывает, что в таких случаях могут помочь (и то не всегда) только гомеопаты, посвятившие не менее десяти лет данной практике.

К сожалению, в современном обществе тяжелые и сложные случаи встречаются все чаще и чаще, и обычный гомеопат, вероятно, будет почти ежедневно сталкиваться с ними. К признакам снижения общего уровня здоровья относится растущее число ментальных, психологических и психосоматических проявлений, а также резкий рост количества хронических и дегенеративных заболеваний.

Гомеопатию часто критикуют как абсолютно недейственную и полностью основанную на эффекте плацебо. Скептицизм научного сообщества в отношении гомеопатии коренится прежде всего в неизвестной физической природе воздействия препаратов.

Однако верно также, что в настоящее время обычный гомеопат не может добиться устойчивых результатов во многих сложных случаях, и в то же время имеется нехватка практикующих специалистов высокого уровня.

В результате существенное число пациентов, консультировавшихся у гомеопата по поводу хронических проблем, не получили помощи или их состояние было улучшено лишь частично.

Задачи, которые сложные случаи ставят перед практикующим специалистом, и назначаемые в итоге неэффективные препараты вызвали появление альтернативных теорий назначения гомеопатических препаратов в надежде, что они дадут ключ к более простому и надежному выбору надлежащих препаратов. К сожалению, большинство, если не все из этих теорий не базируются на прочных принципах.

Доказательства, основанные на медитации, теории подписей, поиск средств от всех болезней являют собой примеры методик, которые тяготеют к опоре на субъективные оценки и обеспечивают невысокий процент случаев излечения.

Хотя эти методы открывают возможности бесконечного теоретизирования, негативным конечным результатом является неэффективность лечения, а следовательно, компрометация гомеопатии в целом.

Классическая гомеопатия предлагает кристально чистую структуру анализа и применение на базе реальных обоснований, токсикологии, а также внимательного наблюдения и подтверждения симптомов. Следование этому подходу не только обеспечивает истинную эффективность гомеопатии, но расширяет возможности обучения гомеопатии.

Двигаясь этим путем, команда VC быстро обнаружила, что с помощью передовых алгоритмов можно добиться очень хороших результатов даже в сложных случаях.

Изучая большое число случаев излечения, а также процесс мышления опытных гомеопатов и самого Джорджа Витулкаса, эта команда пришла к заключению, что классическая гомеопатия является непротиворечивой системой, основанной на объективных параметрах, а потому идеальной для алгоритмической экспертной системы.

Источник: http://www.vithoulkascompass.com/ru/Homeopathy/AboutVC

Предлагаем Вам статью ректора МАКГ Джорджа Витулкаса, в котором он, проанализировав исследования эффективности гомеопатических препаратов делает выводы о том, почему результаты этих исследований не выявляют эффективности гомеопатических средств.

Серьезные ошибки мета-анализа гомеопатических исследований

В статье рассматриваются присущие мета-анализу проблемы отбора ряда независимых исследований по гомеопатии с целью изучения эффективности гомеопатического лечения.

Мы сосредоточились на разъяснении того, что до настоящего времени не принималась во внимание совокупность результатов гомеопатического лечения, уже известных из истории практики гомеопатии, а также совокупность результатов от текущего применения гомеопатии.

Изучение большинства гомеопатических исследований показало, что исследования крайне редко проводятся в соответствии с принципами самой гомеопатии, чтобы по ним можно было бы оценить эффективность лечения.

Главным недостатком данных испытаний является то, что они проводятся в соответствии с представлением о том, что при определенной болезни может быть назначено некое специфическое средство. Однако гомеопатия ставит своей целью лечение целиком человека, а не отдельной болезни, и каждый случай требует индивидуального лечения индивидуально подобранным средством.

Более того, общеизвестные процессы, происходящие на фоне гомеопатического лечения, такие как “первоначальное обострение” и “перемещение симптомов”, не принимались во внимание в подавляющем большинстве исследований.
Таким образом, только единичные исследования приемлемы для проведения мета-анализа, если таковые вообще существуют.

В статье обсуждались эти и прочие факторы, а также было предложено обязательное соблюдение определенных гомеопатических принципов при проведении испытаний в будущем.

Предполагается, что лучшее понимание гомеопатических принципов поможет определению руководящих правил для проведения гомеопатических исследований, более приемлемых и в гомеопатии и в конвенциональной медицине.

Большинство случаев мета–анализа проведены без учёта основных принципов классической гомеопатии

В области гомеопатии как проведение мета-анализа, так и проведение рандомизированных контролируемых испытаний сталкиваются с противоречием в вопросах соответствия статистическим запросам и соблюдения реальной гомеопатической действительности.

По причине существенных недостатков итоги прежних мета-анализов плацебо-контролируемых РКИ применения гомеопатии [1-5] являются неубедительными.

Это объясняется различием и произвольностью процессов отбора исследований для мета-анализа [6], предположительно наличием систематических ошибок, связанных с предпочтительной публикацией определенных результатов исследований [2], разнородностью [1] и низким качеством уже осуществленных испытаний [2,3,5,7].

При этом, мы хотим сфокусироваться на том аспекте, который ранее не принимался во внимание, но который при этом обладает не меньшей значимостью, — это то обстоятельство, что в большинстве исследований, включенных в мета-анализ, не учитывались ни гомеопатические принципы, ни показания, по которым были назначены гомеопатические средства.

В целях оценки качества гомеопатических испытаний в последнее время был представлен и начал использоваться инструмент для проведения исследовательской полемики [8] и определения параметров мета-анализа.

В результате все опять свелось к идее отбора минимума испытаний для анализа.

К тому же до настоящего времени не было проведено независимой оценки данного инструмента. Мы также озабочены тем, что этот инструмент не позволяет произвести дифференцированную и точную оценку проводимых испытаний. Нижеследующие комментарии помогут прояснить множество вопросов, касающихся гомеопатической методологии, которые сейчас приводят и, возможно, дальше будут приводить к запутанным результатам.

К примеру, в гомеопатии требуется индивидуальная оценка каждого случая для того, чтобы найти препарат, который окажет наилучшее терапевтическое действие у конкретного пациента (Закон подобия). Однако, в большинстве испытаний, рассматриваемых в ходе мета-анализа, этот ключевой параметр был совершенно проигнорирован.

Далее, в гомеопатии крайне важно глубоко владеть подробными знаниями о свойствах средств. Данное обстоятельство было также оставлено без внимания большинством исследователей.

В качестве примера мы прокомментируем изучение средства Рус-токс Д6 (Rhus-tox D6), которое было опробовано в случае остеоартрита, но без эффекта [9]. В данном случае не просто не был соблюден закон подобия, но также оказался неверным выбор средства по патологическому принципу.

Гомеопатам хорошо известно, что Рус токс (Rhus–tox) практически никогда не показан в случаях остеоартрита, и при этом он является эффективным в ряде случаев фиброзита (мышечного ревматизма) и при некоторых ревматических заболеваниях.

Иные гомеопатические средства, такие как Каустикум (Causticum), соли калия, соли кальция или соли натрия могли бы быть попробованы для лечения данной патологии и при соблюдении особого протокола, но Рус-токс должен был быть исключен.

Отрицательное заключение, полученное в результате данного испытания, является подобным результату тестирования на определение эффекта, например, антибиотиков при лечении тревожного невроза, которое показывает отсутствие результата от применения последних при данной патологии; и далее на основе этого отрицательного заключения делается вывод, что конвенциональная медицина бесполезна!

С учетом вышесказанного понятно, что данное и другие подобные исследования имеют серьезные недостатки с гомеопатической точки зрения.

Не наберется даже одной четверти от существующих испытаний, в которых были бы исследованы индивидуально подобранные гомеопатические средства [6]; а в мета-анализе, представленном в журнале Ланцет (Lancet) [1], все исследования имеют в себе проблему назначения гомеопатических средств на определенную патологию.
Следовательно, от этого страдают и общие выводы.

Это означает, что вся исследовательская работа по данным испытаниям, а также затраченные на это средства, дали крайне мало информации для понимания эффективности и действенности гомеопатии, как альтернативного и дополнительного терапевтического метода.

В большинстве недавних мета-анализах учитывался тот факт, что индивидуализированный метод и гомеопатическая оценка качества являются существенными условиями для справедливого оценивания эффективности гомеопатического воздействия.

Тем не менее, только 19 из 32 плацебо-контролируемых рандомизированных контролируемых испытаний явились испытаниями, в которых было соблюдено условие “применимости модели”.

Большинство этих испытаний представляло собой изучение острых состояний или поздних стадий патологии, и результат применения гомеопатии в этих случаях был скорее сопоставим с тем, что подразумевается под улучшением состояния в традиционном медицинском понимании.

В подавляющем количестве других хронических заболеваний индивид, находящийся на гомеопатическом лечении, испытывает явление “первоначального гомеопатического обострения существующих симптомов” или явление “перемещения симптомов”.

В целом, получается так, что предложенную идею “применимости модели” можно считать актуальной только для тех случаев, в которых первое назначенное гомеопатическое средство может показать некое благотворное действие на пациента.

Текущее состояние здоровья населения западных стран, особенно пациентов из Европы и Северной Америки, страдающих от хронических заболеваний, требует лечения в течение нескольких лет с последовательным назначением ряда гомеопатических средств, прежде чем результаты лечения станут очевидными. Причиной такой ситуации является значительное ослабление иммунитета в большинстве этих случаев. Но данный аспект в рейтинговом процесс не рассматривался.

Также, у пациентов, находящихся в начальной стадии хронической болезни, после назначения правильного гомеопатического средства может начаться сильнейшее первоначальное обострение, которое не позволит им дальше участвовать в испытаниях или потребует применения традиционных медикаментов, чтобы уменьшить интенсивность обострившихся симптомов. В обеих ситуациях оценка случаев приведет к неверному толкованию.

Наблюдаемое первоначальное обострение симптомов является с гомеопатической точки зрения положительным признаком, указывающим на активизацию иммунной системы пациента. Этот аспект вообще никогда не рассматривался при проведении гомеопатических исследований.

Так же, как и то, что при планировании гомеопатических испытаний никогда не принималось во внимание возможное первоначальное обострение у пациентов. И таким образом, это тоже влияет на уменьшение количества испытаний, подходящих для проведения мета-анализа.

В силу вышесказанного хочется подчеркнуть, что гомеопатическое сообщество нуждается в наличии стандартизированного протокола  и не должно признавать исследования, которые не соответствуют гомеопатическим принципам или их не соблюдают.

Какие гомеопатические принципы должны быть соблюдены?

1. Гомеопатия лечит не болезни, а только болеющих людей. Ввиду этого в разных случаях требуются различные гомеопатические средства, хотя люди могут страдать от одной и той же патологии. Данное правило было нарушено практически во всех испытаниях большинства мета-анализов.
2. На фоне гомеопатического лечения серьезной хронической патологии при назначении правильного гомеопатического средства обычно происходит сильное первоначальное гомеопатическое обострение .
3. Такое обострение может длиться от нескольких часов до нескольких недель, и даже после этого возможно только изменение симптомокомплекса при отсутствии ожидаемых терапевтических результатов. И если оценка производится в период обострения, то результат лечения будет определен, как негативный.
4. Данный фактор также был проигнорирован в большинстве испытаний. В план проведения испытания по крайней мере должно быть заложено достаточное время, которое отводится на период обострения.
5. А во время последнего исследования произошло ровно наоборот  – когда период обострения был расценен как негативный показатель, и было объявлено, что в группе, принимающей гомеопатию, результаты хуже, чем в группе, принимающей плацебо.
6. При лечении тяжелых хронических заболеваний гомеопату может потребоваться правильное назначение серии гомеопатических средств, прежде чем улучшение станет очевидным. В таком случае второе и третье назначения могут быть сделаны только после оценивания действия предыдущих средств. И снова данное правило было проигнорировано в большинстве исследований.
7. Поскольку прогноз развития хронического заболевания, а также период лечения, после которого начнется улучшение состояния, различаются в каждом конкретном случае, в лечении и в плане исследования должны быть соответственно учтены длительность и тяжесть текущего заболевания.
8. Согласно нашему опыту, гомеопатия показывает наилучшие результаты при ее применении в начальной стадии хронических заболеваний, когда возможно предупредить дальнейшее развитие хронической болезни.
9. В этом и заключается важнейшее значение гомеопатии.
10. В РКИ должны быть включены следующие патологии: язвенный колит, синусит, астма, аллергические состояния, экзема, гангрена, ревматоидный артрит, — при условии, что с момента манифестации этих заболеваний прошло не больше шести месяцев.

Вывод

В заключение важно отметить, что касательно проведения испытаний, в ходе которых предпринимаются попытки оценить эффективность гомеопатии, необходимо учитывать четыре главных момента.

Во-первых, с точки зрения гомеопатического подхода обязательным условием является предварительное обсуждение вышеуказанных принципов с квалифицированными гомеопатами, прежде чем исследователи начнут разработку проекта гомеопатического протокола.

Во-вторых, целесообразно пригласить в медицинские периодические издания для оценки научных работ больше независимых экспертов, знающих принципы гомеопатии.

В-третьих, необходимо наличие по крайней мере одного единого стандартизированного протокола клинических исследований, в котором будут учитываться не только современные параметры конвенциональной медицины, но и гомеопатические принципы.

В-четвертых, опыт показывает, что терапевтические результаты при гомеопатическом лечении могут варьироваться в зависимости от компетенции практикующего гомеопата. Поэтому, если целью проведения испытаний является обоснование пригодности гомеопатического терапевтического метода, организаторы испытаний должны выбрать лучших практикующих специалистов в области классической гомеопатии.

И только тогда, когда эти условия будут привнесены и осуществлены на практике, испытания будут признаны и приняты как гомеопатами, так и конвенциональной медициной, а также станут пригодными для включения в мета-анализ.

Источник: http://homeopatia-sga.ru/