Группы и уровни здоровья по Джорджу Витулкасу — обучение, все о гомеопатии

Важная информация для врачей и тех, кто интересуется гомеопатией!

У вас есть уникальная возможность открыть неисчерпаемый и удивительный мир гомеопатии! Данное международное обучение проводится на базе ГАУ ДПО «Институт усовершенствования врачей» Минздрава Чувашии, который является официальном представителем Академии в России.

По итогам успешного завершения обучения врачам выдается образовательный документ государственного образца от Института и при сдаче международного экзамена — Международный сертификат Академии.

Полноценный видео-курс классической гомеопатии от понимания здоровья и болезни до назначения препарата.

После  данного обучения начинают практиковать

Программа представляет собой видеокурс, сформированный в соответствии с принципами Самуила Ганемана. Цель курса — подготовить специалиста любого уровня к гомеопатической практике.

Курс читает сам профессор Витулкас, обучение проходит под руководством опытного тьютора Надежды Кубашевой, выпускницы Международной Академии Классической Гомеопатии.

Вы сможете понять всю глубину гомеопатии, получить исчерпывающую информацию о процессах выздоровления, о том, как заботится о своем здоровье и здоровье своих близких, как понять уровень своего здоровья и много другой полезной информации   от первоисточника, одного из самых известных гомеопатов в мире –

 Профессора Джорджа Витулкаса

Приглашаем всех желающих, кому интересно окунуться в мир гомеопатии и стать нашим единомышленником,  присоединиться к  группе в январе 2019г.

Продолжительность курса 2 года

Он состоит из 6 сессий (по 3 сессии в год).

Каждая сессия – длится 7 дней. Обычно с воскресенья по субботу, каждый день с 9:00 до 18:00.

В записи курс читает сам профессор Витулкас, обучением руководит опытный преподаватель Надежда Кубашева, выпускница Международной Академии Классической Гомеопатии. Опыт работы врачом-гомеопатом – более 20 лет. В процессе обучения, так или иначе, возникают вопросы, требующие пояснения.

Учебный день состоит из нескольких видео-лекций продолжительностью от 40 до 90 минут. Между лекциями перерывы на чай, с 13:00 до 14:00 – перерыв на обед.

В конце дня выдается домашнее задание. Кроме того есть обязательные домашние задания между сессиями.

Источник: http://xn--21-dlchgj4car6j.xn--p1ai/content/vnimanie-v-cheboksarah-nabor-novoy-gruppy-obucheniya-gomeopatii-v-mezhdunarodnoy-akademii

Теслин Е.В. «Уровни здоровья»

В частности, я применяю тестирование уровней здоровья по ВРТ, в моем селекторе раздел уровней здоровья (ряд разведений Echinacea) всегда максимально востребован.

Этот метод или система, кому как удобно, разработанный Великим Джорджем Витулкасом в конце прошлого века, настолько универсален и эффективен, что не использовать его в практике просто грех для любого врача натуропата.

В принципе и разумные аллопаты могли бы использовать эту систему, но она слишком сильно идет вразрез с аллопатическими догмами. Для её полноценного использования нужно менять свой тип мышления, парадигму взглядов на диагностику и терапию. А на это способны немногие аллопаты.

Таким образом, универсальная система Дж.

Витулкаса «Уровни здоровья» даёт нам, практикующим врачам, четкое представление о каждом пациенте, его так называемом «энергетическом комплексе», а иначе о ресурсах данного конкретного организма при первой диагностической встрече с ним. От этого понимания и конкретного уровня здоровья пациента зависит весь ход дальнейших событий, и тактика всей терапии, и первое назначение, и целостный прогноз всего случая.

А ведь если вернуться к «корням» медицины, к трудам Гиппократа и Парацельса, то мы увидим, что древние врачеватели и мыслители были намного мудрее нас, с нашим технологическим прогрессом. Они уже тогда говорили, в частности Гиппократ, что разумный врач не должен своими лечебными действиями подорвать или истощить последние жизненные силы пациента.

В этом и есть вся философская суть выражения «Не навреди!». Он также говорил, что искусство врача не только в умении лечить, но и в умении предвидеть исход болезни у конкретного больного.

А искусство врачевания и тогда и сейчас заключается в мягком, продуманном, осторожном влиянии на организм, его жизненную силу, постепенно укрепляя её мы можем спасти человека и продлить его жизнь, избавить от мучений.

Особенно это касается случаев хронической патологии. Многие современные молодые коллеги, самоуверенно утверждают, что спасти возможно практически любого пациента с любым заболеванием.

Это конечно же заблуждение, так как на всё воля Бога и Природы, а врач, даже самый грамотный и опытный – лишь проводник или пособник этой высшей воли.

Не более того, как бы нам не хотелось думать иначе и придать большей значимости нашей профессии.

Таблица №1 Уровни здоровья (по Дж. Витулкасу)

Группы уровней здоровья Уровни здоровья Общая характеристика группы Движение по уровням здоровья
Группа А Уровень  1  (90) Высокий общий уровень здоровьяПолностью сохранны защитные силыОтсутствие наследственных дефектов
Уровень  2  (80)
Уровень  3  (75)
Группа В Уровень  4  (70) Средний общий уровень здоровьяСклонность к острым защитным реакциямИмеются легкие нарушения наследственности
Уровень  5  (65)
Уровень  6  (60)
Группа С Уровень  7  (55) Низкий общий уровень здоровьяСнижение защитных реакций (нет острых)Выраженные дефекты наследственности
Уровень  8  (50)
Уровень  9  (40)
Группа D Уровень 10 (30) Крайне низкий общий уровеньПолное отсутствие защитных реакцийГрубые дефекты наследственности
Уровень 11 (10)
Уровень 12  (5)

Источник: http://www.xn--e1agijre.xn--p1ai/publ/teslin_e_v_urovni_zdorovja_2016_god/1-1-0-84

Courses in Alonissos IACH

У Вас есть уникальная возможность изучать, как практиковать гомеопатию наилучшим способом, переняв знания у всемирно признанного Гомеопата, профессора Джорджа Витулкаса.

На каждом курсе дается широкий спектр реальных случаев: ведение случая пациента включает в себя опрос-рассмотрение случая, анализ случая, оценку патологии, сравнительный анализ препаратов, гомеопатическую философию, стратегии назначения, а также глубинное понимание трудностей, с которыми сталкиваешься в гомеопатической практике.

Преподавание на всех курсах ведется профессором Витулкасом — Вы получаете его ценнейшие знания и опыт, накопленные за пятьдесят пять лет практики.

Задача курсов — показать правильный ход мысли во время опроса и рассмотрения случая и показать, как надлежащим образом оценивать симптомы, а также продемонстрировать, как обобщенный анализ собранных таким образом данных приводит к точно подобранному гомеопатическому средству — симилимум.

Также на занятиях проводятся расширенные дискуссии по теме “Уровни здоровья”, обсуждение дозировок и потенций гомеопатического средства, ведутся объяснения, как одновременно учитывать несколько ключевых параметров.

Теория “Уровни здоровья” прокладывает новый путь не только в гомеопатии, но и во всей медицине.

Теория является схемой, по которой мы можем определять, в каком направлении меняется здоровье человека: укрепляется или ухудшается , — в процессе применения определенного лечения, гомеопатического или любого другого. Это фактически дает нам понять, улучшается ли здоровье пациента в целом, или просто уходят отдельные симптомы.

Профессор Витулкас придает существенное значение сопоставлению гомеопатических средств в части изучения Материя Медика, а также делится новыми мыслями о правильном и всестороннем понимании того, как функционирует человеческий организм в состоянии здоровья и болезни.

Если говорить кратко, то в Международной академии классической гомеопатии студенты смогут наблюдать практическое применение единственно правильной гомеопатии, но еще важнее то, что они и сами смогут испытать в своей работе действенность, КЛАССИЧЕСКОЙ, ГАНЕМАНОВСКОЙ ГОМЕОПАТИИ.

Цель Академии состоит в подготовке медиков — врачей и студентов, которые приезжают учиться со всего мира, к профессиональному использованию лечебного метода Классической, ганемановской гомеопатии так, чтобы со временем они смогли принести как можно больше пользы обществу. .

Читайте также:  Бородавка на веке глаза - доброкачественное новообразование кожи, все о гомеопатии

Показательно то, что Программа обучения Международной академии классической гомеопатии является единственным академическим гомеопатическим Курсом, утвержденным в ряде медицинских ВУЗов.

Источник: https://www.vithoulkas.com/courses-in-alonissos/ru/

LFHom 9 — Оценка острых случаев

 

Группыздоровья Уровни групп Через1-3 дня Через7 -10 дней Через1 мес. Через3 мес. Через1 год Через3 года
I. Хронические нетяжелые заболевания (хр. синуситы), не имеют серьезной патологии. Защитный механизм хороший, поэтому острые состояния редкие, около раза в год. Могут дожить до глубокой старости 1) простой ревматизм,  артрит, люмбаго, ишиас, синусит2)3) Появляется слабая ментальная и эмоцио-нальная патология не то лекарство, кроме ситуации совпадения назначения хронического препарата с продромой острого заболевания Неправильно назначен хронический препарат 1) Поверхностное действие, т.е. препарат близок, но не правильный2) Было антидотирование правильного лекарства (маловероятно) a)    Низкая потенция уже отработалаb)    Было антидотированиеc)    Был поверхностный = плацебо-эффект. Правильное назначение:a)    Положенное ежегодное обострениеb)    Произошло антидотированиеc)    Потенция себя исчерпала
II. Организм все время пытается бороться, прорваться через инфекции.Частые острые состояния, «часто болеющие дети», большинство аллергических заболеваний, особенно сезонных (сенная лихорадка).Слабая ментальная патология. В основном поражен физический уровень 1) Частые простудыСенная лихорадка2) Частые циститы (с курсами а/б)3) Пневмония (3-4 раза в год) 1) Более тяжелое течение острого заболевания (или обострение хронического симптома) – правильный препарат2) Типичное острое состояние (или обострение хронического симптома) – неправильный препарат Средство подобрано неверно 1) Средство подобрано неверно2) Произошло антидотирование правильного препарата (что маловероятно) Средство подобрано неверноПодавление симптомов, пациент спустился в III группу здоровья
III. Первичные острые состояния были раньше, но теперь они практически исчезают (на несколько лет). Преобладает глубокая ментально-эмоцион. патология.  Тяжелая физическая патология – НЯК, эпилепсия, псориаз, СКВ, ревматоидный артрит и др. коллагенозы, б-нь Меньера в тяжелой форме, часто обостряющаяся 1) Ребенок с пневмонией после неоднократных а/б с расстройством личности и гиперактивностью2) астма3) Очень неустойчивы эмоционально, философствуют, много на себя берут Очень хорошо, значит это был верхний уровень третьей группы. Острое состояние будет очень тяжелым, но, скорее всего, организм сам с ним справится Скорее всего, это пациент II группы, т.к. III группа дает острую ситуацию лишь через полгода-год.В любом случае хорошо, лекарство правильное Хорошо, но пациент находился на нижнем уровне III группы (III-3), и сейчас он перешел в средний уровень III группы. Потребуется еще несколько лекарств, чтобы перевести пациента на верхний уровень III группы. Препарат неверный
IV. Острых состояний нет вообще.Тяжелые ментальные и физические расстройства.Все неизлечимые болезни с точки зрения гомеопатии. SCH, ювенильный диабет, цирроз печени, БАС, миастения, миопатия, (вообще нервно-мышечные расстройства); б-нь Альцгеймера, рак в последней стадии, СПИД (последние стадии), тяжелая сердечно-сосудистая патология. Острых состояний нетПосле назначенного лечения на серии последовательных ГП должно наблюдаться улучшение → улучшение→ улучшение.Если острые состояния и будут, то скорее с летальным исходом.Например, у больных с тяжелым раком перед смертью повышается температура.Очень трудно лечить острые состояния (они тяжелейшие) в этой группе, когда пациент уже долго получает ГП и повысил свой уровень здоровья. Острые состояния в IV группе иногда смертельны.Мы просто поддерживаем текущее состояние больного, но никогда их нельзя перевести  в I группу.К этой группе людей, как правило, относятся европейцы и американцы. При смене большого количества правильно подобранных препаратов (в низких потенциях – 30 и ниже) частыми назначениям становится все лучше, уровень здоровья повышается и поэтому  организм уже выдать острую реакцию через несколько лет.Развившееся острое состояние течет очень тяжело, с риском для жизни.Требует обязательного правильного лечения.

Время наступления ухудшения после назначения ГП

Верхний уровень 1 группы: вообще нет обострений

  • 1-я группа, нижний уровень: 5 мин — 1 час
  • о 2-й группе здоровья обострение длится 2 — 3 нед.
  •  верхний уровень 2-й группы: обострение 3 ч — 3 дня
  •  3-й группе обострения не часты, их не надо бояться

Средний уровень 3 группы: пример тяжелой депрессии у пациента-врача в Италии, когда через неделю после препарата (Lyc) депрессия ушла, но начался тяжелейший панкреатит, залеченный 10 лет назад.

Это был шанс вылечиться (если вас не положили в реанимацию и не залечили опять до депрессии). Ему надо было повторить тот же самый препарат, но в более высокой потенции! Но его врач тогда не знал, что делать.

  • нижний уровень 3 группы: нескончаемые обострения
  • В 4-й группе обострений не будет

Источник: http://homeopathy.ucoz.ru/index/ocenka_ostrykh_sluchaev/0-198

О системе vc

Классическая гомеопатия — наиболее эффективное и проверенное временем направление гомеопатии. Она полностью основана на доктрине доктора Самуэля Ганеманна (1755 – 1843), который разработал этот метод после всестороннего наблюдения за реакциями организма на принимаемые вещества и их анализа.

Ганеманн ввел закон подобия, базовый постулат гомеопатии, утверждающий, что вещество является лекарством при наличии симптомов, которые оно само вызывает при приеме в больших дозах здоровым человеком.

Если пациент демонстрирует симптоматику, характерную для определенного вещества (о которой известно по результатам испытания на здоровых людях, называемого «подтверждением эффективности лекарственного препарата»), прием этого вещества в гомеопатических дозах приведет к излечению.

Реакция организма пациента на дозу надлежащего препарата может быть впечатляющей и по-настоящему благотворной для пациента.

Часто встречающиеся симптомы, которые казались неизлечимыми или необратимыми, исчезают после назначения первого препарата.

Важно понять, что излечение пациента вызывает не сам препарат, а реакция или цепочка реакций, которые запускает данный препарат в организме пациента.

В основе применения классической гомеопатии лежит внимательное наблюдение за симптомами, комбинация которых подскажет гомеопату выбор того препарата, который подействует.

Метод классической гомеопатии, разработанный Ганеманом и его последователями более 200 лет назад, содержит важные правила и принципы, ведущие практикующего гомеопата к нахождению верного препарата.

Однако во многих случаях это нелегкий процесс.

Хотя практическое применение классической гомеопатии всегда требует обширного и выверенного сбора информации от пациента, выбор надлежащего препарата относительно прост, если пациент в целом обладает хорошим здоровьем.

Однако если хронические проблемы привели к ухудшению функционирования различных сложных управляющих и защитных систем организма, нахождение препарата similimum является для гомеопата серьезным испытанием.

Такие пациенты обычно демонстрируют симптомы или сочетание симптомов, указывающих на несколько препаратов.

Для правильного выбора препарата необходимо учесть и определить важность большого числа параметров, связанных с симптомами пациента и их природой, при этом постоянно подтверждая выбор потенциальных препаратов с помощью надлежащих вопросов к пациенту. В таких условиях главный актив гомеопата — это опыт и лучшие средства, помогающие выработать решение.

В классической гомеопатии несколько препаратов одновременно не назначаются. Этот подход доказал свои очевидные преимущества, поскольку реакция организма более выражена, когда принимается только один препарат, и поскольку воздействие нескольких препаратов, как правило, значительно усложняет подбор последующих препаратов.

Читайте также:  Неприятный привкус во рту - о каких болезнях говорит, все о гомеопатии

В сложных случаях для излечения должно использоваться последовательное назначение препаратов с правильными интервалами между их приемами. Такой подход позволяет перестраивать систему шаг за шагом, в итоге восстанавливая более высокий уровень здоровья пациента.

С начала лечения обычно наблюдаются явные признаки того, что организм реагирует и лечение началось.

Длительность лечения до достижения требуемого состояния здоровья пациента может составлять от нескольких месяцев до нескольких лет в зависимости от серьезности и глубины патологии.

Каждый гомеопат знает, что такие задачи самостоятельно можно решать только после многолетнего целенаправленного обучения, практики и при наличии изрядного таланта. Опыт показывает, что в таких случаях могут помочь (и то не всегда) только гомеопаты, посвятившие не менее десяти лет данной практике.

К сожалению, в современном обществе тяжелые и сложные случаи встречаются все чаще и чаще, и обычный гомеопат, вероятно, будет почти ежедневно сталкиваться с ними. К признакам снижения общего уровня здоровья относится растущее число ментальных, психологических и психосоматических проявлений, а также резкий рост количества хронических и дегенеративных заболеваний.

Гомеопатию часто критикуют как абсолютно недейственную и полностью основанную на эффекте плацебо. Скептицизм научного сообщества в отношении гомеопатии коренится прежде всего в неизвестной физической природе воздействия препаратов.

Однако верно также, что в настоящее время обычный гомеопат не может добиться устойчивых результатов во многих сложных случаях, и в то же время имеется нехватка практикующих специалистов высокого уровня.

В результате существенное число пациентов, консультировавшихся у гомеопата по поводу хронических проблем, не получили помощи или их состояние было улучшено лишь частично.

Задачи, которые сложные случаи ставят перед практикующим специалистом, и назначаемые в итоге неэффективные препараты вызвали появление альтернативных теорий назначения гомеопатических препаратов в надежде, что они дадут ключ к более простому и надежному выбору надлежащих препаратов. К сожалению, большинство, если не все из этих теорий не базируются на прочных принципах.

Доказательства, основанные на медитации, теории подписей, поиск средств от всех болезней являют собой примеры методик, которые тяготеют к опоре на субъективные оценки и обеспечивают невысокий процент случаев излечения.

Хотя эти методы открывают возможности бесконечного теоретизирования, негативным конечным результатом является неэффективность лечения, а следовательно, компрометация гомеопатии в целом.

Классическая гомеопатия предлагает кристально чистую структуру анализа и применение на базе реальных обоснований, токсикологии, а также внимательного наблюдения и подтверждения симптомов. Следование этому подходу не только обеспечивает истинную эффективность гомеопатии, но расширяет возможности обучения гомеопатии.

Двигаясь этим путем, команда VC быстро обнаружила, что с помощью передовых алгоритмов можно добиться очень хороших результатов даже в сложных случаях.

Изучая большое число случаев излечения, а также процесс мышления опытных гомеопатов и самого Джорджа Витулкаса, эта команда пришла к заключению, что классическая гомеопатия является непротиворечивой системой, основанной на объективных параметрах, а потому идеальной для алгоритмической экспертной системы.

Источник: http://www.vithoulkascompass.com/ru/Homeopathy/AboutVC

Предлагаем Вам статью ректора МАКГ Джорджа Витулкаса, в котором он, проанализировав исследования эффективности гомеопатических препаратов делает выводы о том, почему результаты этих исследований не выявляют эффективности гомеопатических средств.

Серьезные ошибки мета-анализа гомеопатических исследований

В статье рассматриваются присущие мета-анализу проблемы отбора ряда независимых исследований по гомеопатии с целью изучения эффективности гомеопатического лечения.

Мы сосредоточились на разъяснении того, что до настоящего времени не принималась во внимание совокупность результатов гомеопатического лечения, уже известных из истории практики гомеопатии, а также совокупность результатов от текущего применения гомеопатии.

Изучение большинства гомеопатических исследований показало, что исследования крайне редко проводятся в соответствии с принципами самой гомеопатии, чтобы по ним можно было бы оценить эффективность лечения.

Главным недостатком данных испытаний является то, что они проводятся в соответствии с представлением о том, что при определенной болезни может быть назначено некое специфическое средство. Однако гомеопатия ставит своей целью лечение целиком человека, а не отдельной болезни, и каждый случай требует индивидуального лечения индивидуально подобранным средством.

Более того, общеизвестные процессы, происходящие на фоне гомеопатического лечения, такие как “первоначальное обострение” и “перемещение симптомов”, не принимались во внимание в подавляющем большинстве исследований.
Таким образом, только единичные исследования приемлемы для проведения мета-анализа, если таковые вообще существуют.

В статье обсуждались эти и прочие факторы, а также было предложено обязательное соблюдение определенных гомеопатических принципов при проведении испытаний в будущем.

Предполагается, что лучшее понимание гомеопатических принципов поможет определению руководящих правил для проведения гомеопатических исследований, более приемлемых и в гомеопатии и в конвенциональной медицине.

Большинство случаев мета–анализа проведены без учёта основных принципов классической гомеопатии

В области гомеопатии как проведение мета-анализа, так и проведение рандомизированных контролируемых испытаний сталкиваются с противоречием в вопросах соответствия статистическим запросам и соблюдения реальной гомеопатической действительности.

По причине существенных недостатков итоги прежних мета-анализов плацебо-контролируемых РКИ применения гомеопатии [1-5] являются неубедительными.

Это объясняется различием и произвольностью процессов отбора исследований для мета-анализа [6], предположительно наличием систематических ошибок, связанных с предпочтительной публикацией определенных результатов исследований [2], разнородностью [1] и низким качеством уже осуществленных испытаний [2,3,5,7].

При этом, мы хотим сфокусироваться на том аспекте, который ранее не принимался во внимание, но который при этом обладает не меньшей значимостью, — это то обстоятельство, что в большинстве исследований, включенных в мета-анализ, не учитывались ни гомеопатические принципы, ни показания, по которым были назначены гомеопатические средства.

В целях оценки качества гомеопатических испытаний в последнее время был представлен и начал использоваться инструмент для проведения исследовательской полемики [8] и определения параметров мета-анализа.

В результате все опять свелось к идее отбора минимума испытаний для анализа.

К тому же до настоящего времени не было проведено независимой оценки данного инструмента. Мы также озабочены тем, что этот инструмент не позволяет произвести дифференцированную и точную оценку проводимых испытаний. Нижеследующие комментарии помогут прояснить множество вопросов, касающихся гомеопатической методологии, которые сейчас приводят и, возможно, дальше будут приводить к запутанным результатам.

К примеру, в гомеопатии требуется индивидуальная оценка каждого случая для того, чтобы найти препарат, который окажет наилучшее терапевтическое действие у конкретного пациента (Закон подобия). Однако, в большинстве испытаний, рассматриваемых в ходе мета-анализа, этот ключевой параметр был совершенно проигнорирован.

Далее, в гомеопатии крайне важно глубоко владеть подробными знаниями о свойствах средств. Данное обстоятельство было также оставлено без внимания большинством исследователей.

В качестве примера мы прокомментируем изучение средства Рус-токс Д6 (Rhus-tox D6), которое было опробовано в случае остеоартрита, но без эффекта [9]. В данном случае не просто не был соблюден закон подобия, но также оказался неверным выбор средства по патологическому принципу.

Гомеопатам хорошо известно, что Рус токс (Rhus–tox) практически никогда не показан в случаях остеоартрита, и при этом он является эффективным в ряде случаев фиброзита (мышечного ревматизма) и при некоторых ревматических заболеваниях.

Иные гомеопатические средства, такие как Каустикум (Causticum), соли калия, соли кальция или соли натрия могли бы быть попробованы для лечения данной патологии и при соблюдении особого протокола, но Рус-токс должен был быть исключен.

Читайте также:  Барита карбоника (Baryta carbonica) - барий углекислый, все о гомеопатии

Отрицательное заключение, полученное в результате данного испытания, является подобным результату тестирования на определение эффекта, например, антибиотиков при лечении тревожного невроза, которое показывает отсутствие результата от применения последних при данной патологии; и далее на основе этого отрицательного заключения делается вывод, что конвенциональная медицина бесполезна!

С учетом вышесказанного понятно, что данное и другие подобные исследования имеют серьезные недостатки с гомеопатической точки зрения.

Не наберется даже одной четверти от существующих испытаний, в которых были бы исследованы индивидуально подобранные гомеопатические средства [6]; а в мета-анализе, представленном в журнале Ланцет (Lancet) [1], все исследования имеют в себе проблему назначения гомеопатических средств на определенную патологию.
Следовательно, от этого страдают и общие выводы.

Это означает, что вся исследовательская работа по данным испытаниям, а также затраченные на это средства, дали крайне мало информации для понимания эффективности и действенности гомеопатии, как альтернативного и дополнительного терапевтического метода.

В большинстве недавних мета-анализах учитывался тот факт, что индивидуализированный метод и гомеопатическая оценка качества являются существенными условиями для справедливого оценивания эффективности гомеопатического воздействия.

Тем не менее, только 19 из 32 плацебо-контролируемых рандомизированных контролируемых испытаний явились испытаниями, в которых было соблюдено условие “применимости модели”.

Большинство этих испытаний представляло собой изучение острых состояний или поздних стадий патологии, и результат применения гомеопатии в этих случаях был скорее сопоставим с тем, что подразумевается под улучшением состояния в традиционном медицинском понимании.

В подавляющем количестве других хронических заболеваний индивид, находящийся на гомеопатическом лечении, испытывает явление “первоначального гомеопатического обострения существующих симптомов” или явление “перемещения симптомов”.

В целом, получается так, что предложенную идею “применимости модели” можно считать актуальной только для тех случаев, в которых первое назначенное гомеопатическое средство может показать некое благотворное действие на пациента.

Текущее состояние здоровья населения западных стран, особенно пациентов из Европы и Северной Америки, страдающих от хронических заболеваний, требует лечения в течение нескольких лет с последовательным назначением ряда гомеопатических средств, прежде чем результаты лечения станут очевидными. Причиной такой ситуации является значительное ослабление иммунитета в большинстве этих случаев. Но данный аспект в рейтинговом процесс не рассматривался.

Также, у пациентов, находящихся в начальной стадии хронической болезни, после назначения правильного гомеопатического средства может начаться сильнейшее первоначальное обострение, которое не позволит им дальше участвовать в испытаниях или потребует применения традиционных медикаментов, чтобы уменьшить интенсивность обострившихся симптомов. В обеих ситуациях оценка случаев приведет к неверному толкованию.

Наблюдаемое первоначальное обострение симптомов является с гомеопатической точки зрения положительным признаком, указывающим на активизацию иммунной системы пациента. Этот аспект вообще никогда не рассматривался при проведении гомеопатических исследований.

Так же, как и то, что при планировании гомеопатических испытаний никогда не принималось во внимание возможное первоначальное обострение у пациентов. И таким образом, это тоже влияет на уменьшение количества испытаний, подходящих для проведения мета-анализа.

В силу вышесказанного хочется подчеркнуть, что гомеопатическое сообщество нуждается в наличии стандартизированного протокола  и не должно признавать исследования, которые не соответствуют гомеопатическим принципам или их не соблюдают.

Какие гомеопатические принципы должны быть соблюдены?

  1. Гомеопатия лечит не болезни, а только болеющих людей. Ввиду этого в разных случаях требуются различные гомеопатические средства, хотя люди могут страдать от одной и той же патологии. Данное правило было нарушено практически во всех испытаниях большинства мета-анализов.
  2. На фоне гомеопатического лечения серьезной хронической патологии при назначении правильного гомеопатического средства обычно происходит сильное первоначальное гомеопатическое обострение .
  3. Такое обострение может длиться от нескольких часов до нескольких недель, и даже после этого возможно только изменение симптомокомплекса при отсутствии ожидаемых терапевтических результатов. И если оценка производится в период обострения, то результат лечения будет определен, как негативный.
  4. Данный фактор также был проигнорирован в большинстве испытаний. В план проведения испытания по крайней мере должно быть заложено достаточное время, которое отводится на период обострения.
  5. А во время последнего исследования произошло ровно наоборот  – когда период обострения был расценен как негативный показатель, и было объявлено, что в группе, принимающей гомеопатию, результаты хуже, чем в группе, принимающей плацебо.
  6. При лечении тяжелых хронических заболеваний гомеопату может потребоваться правильное назначение серии гомеопатических средств, прежде чем улучшение станет очевидным. В таком случае второе и третье назначения могут быть сделаны только после оценивания действия предыдущих средств. И снова данное правило было проигнорировано в большинстве исследований.
  7. Поскольку прогноз развития хронического заболевания, а также период лечения, после которого начнется улучшение состояния, различаются в каждом конкретном случае, в лечении и в плане исследования должны быть соответственно учтены длительность и тяжесть текущего заболевания.
  8. Согласно нашему опыту, гомеопатия показывает наилучшие результаты при ее применении в начальной стадии хронических заболеваний, когда возможно предупредить дальнейшее развитие хронической болезни.
  9. В этом и заключается важнейшее значение гомеопатии.
  10. В РКИ должны быть включены следующие патологии: язвенный колит, синусит, астма, аллергические состояния, экзема, гангрена, ревматоидный артрит, — при условии, что с момента манифестации этих заболеваний прошло не больше шести месяцев.

Вывод

В заключение важно отметить, что касательно проведения испытаний, в ходе которых предпринимаются попытки оценить эффективность гомеопатии, необходимо учитывать четыре главных момента.

Во-первых, с точки зрения гомеопатического подхода обязательным условием является предварительное обсуждение вышеуказанных принципов с квалифицированными гомеопатами, прежде чем исследователи начнут разработку проекта гомеопатического протокола.

Во-вторых, целесообразно пригласить в медицинские периодические издания для оценки научных работ больше независимых экспертов, знающих принципы гомеопатии.

В-третьих, необходимо наличие по крайней мере одного единого стандартизированного протокола клинических исследований, в котором будут учитываться не только современные параметры конвенциональной медицины, но и гомеопатические принципы.

В-четвертых, опыт показывает, что терапевтические результаты при гомеопатическом лечении могут варьироваться в зависимости от компетенции практикующего гомеопата. Поэтому, если целью проведения испытаний является обоснование пригодности гомеопатического терапевтического метода, организаторы испытаний должны выбрать лучших практикующих специалистов в области классической гомеопатии.

И только тогда, когда эти условия будут привнесены и осуществлены на практике, испытания будут признаны и приняты как гомеопатами, так и конвенциональной медициной, а также станут пригодными для включения в мета-анализ.

Источник: http://homeopatia-sga.ru/

Ссылка на основную публикацию